| |
Análisis del
arte en internet con réplica21 y critic@rte |
| |
El Viernes 27 de Agosto tuvo lugar
en el espacio cultural El Atrio en México DF la presentación
ante medios periodísticos de la revista digital “www.replica21.com”,
a la que pertenezco en su consejo editorial. Participé en la
mesa redonda junto al editor José M. Springer, Luis Ramaggio
y Santiago Espinosa de los Monteros, que precisamente actuó
como jurado en el IV Encuentro Estatal de Arte Contemporáneo
de Puebla de la que acaba de anunciarse la selección que se
expondrá el 11 de Septiembre |
| En esta IV convocatoria del Encuentro
fueron seleccionadas para exposición 65 obras de 45 artistas,
muchos de los cuales cuentan con una reconocida trayectoria en Puebla.
Santiago, miembro del Jurado, me comentó su impresión
donde echaba en falta la participación de ciertos artistas
reconocidos de Puebla que quizás evidencia un recelo hacia
la dirección gubernamental de los concursos como ocurre en
otros estados. Citaba los lugares que se constituyen como espacios
pujantes en la creación de Artes Visuales: Monterrey, México
DF, Guadalajara, Oaxaca, Tijuana y Xalapa, y entre los que incorporaba
a Puebla con creciente posibilidad para figurar como centro creativo
de efervescencia plástica. En este IV Encuentro observó
una extensión alarmante en la densa narratividad y la simplicidad
ingenua de “mensajitos” volcados en figuración
estereotipada, que muestra una solución ocurrente ocasional
o incluso un humor irónico, pero carente de calidad. En este
sentido, la obra bidimensional decayó en calidad, en contraste
con las obras objetuales y de intención etnográfica
entre las que se concedieron los premios. Además, se solicitará
la apertura de una sección más para el próximo
Encuentro que incluya la disciplina de video, que ahora ha tenido
que insertarse como obra tridimensional. Percibió también
lo que yo he mencionado en otras ocasiones: Una latente e inquieta
actividad de jóvenes que al margen de estructuras expositivas
y de mercado, están envueltos en prácticas artísticas
renovadoras, y suponen el germen de una actividad prometedora pujante
si se sostiene e impulsa la creación en Puebla. |
|
Antonio Ortiz "Gritón".
Uno de los fundadores de Réplica21
|
| Las revistas réplica21
y critic@rte se inician paralelamente, sin saberlo,
en internet hacia finales de 1999. José M. Springer y Antonio
Gritón por su parte, y yo con critic@rte nos enfrentamos a
la misma labor de dar forma digital a contenidos críticos y
análisis de las exposiciones y lidiar con su existencia en
la red. Réplica21 fue iniciada como alternativa de opinión
a los criterios vertidos en la prensa impresa del DF. Y critic@rte
como espacio para difundir la apreciación artística
de Puebla, clarificando el dominante gusto anodino y estancado en
la plástica reinante, de escasa producción realmente
contemporánea. Desde entonces, ambas revistas han experimentado
un incremento de atención e influencia en el ámbito
de las artes visuales que no se limita a su área de atención,
expandiéndose a todo el mundo hispano-hablante. |
| 
Santiago Espinosa de los
Monteros |
El lema de réplica21
“Obsesiva compulsión por lo visual” condensa
su propósito de constituirse con una presencia esencial en
el mundo de las artes visuales. La estructura de la red permite
el acceso y el conocimiento inmediato del contenido desde cualquier
parte, facilitando la apertura y libertad que especialmente puede
ejercerse en el medio electrónico por la propia naturaleza
de la red. Además, la tecnología permite monitorear
las preferencias concretas del lector y sus puntos de origen. Es
de anotar, como el editor de réplica21 José M. Springer
apuntaba, la cantidad de lectores que acceden desde España,
particularidad que también he notado en critic@rte. Los lectores
de critic@rte no se limitan al ámbito de Puebla, aunque éste
es su principal espacio de reflexión. Sin embargo, el interés
por sus textos se amplía a otras zonas geográficas
comenzando por otros estados y alcanzando muchos países latinoamericanos.
La presencia en la red de critic@rte con una información
crítica y visual de un ámbito local como es el de
Puebla es innovadora. Hasta ahora desconocemos de otro lugar que
abarque tan específicamente la actividad plástico-creativa
de manera consistente en otro estado de México.
Los artículos publicados en ambas revistas, después
de aparecer en portada por un tiempo, pasan a formar parte de la
sección de archivo, constituyendo un conjunto de textos que
ofrece la posibilidad de investigar en las exposiciones y reflexiones
teóricas del pasado cercano. Una nueva alternativa en la
investigación histórica del arte que, limitada comúnmente
a la publicación académica, minimiza los escritos
que constituyen el periodismo crítico de las artes. Con el
archivo como herramienta, el investigador puede adentrarse y explorar
un determinado aspecto o artista del pasado reciente. Utilizando
máquinas de búsqueda como google (en critic@rte está
incorporada al propio sitio) se facilita la investigación
dentro de la revista por fechas, artistas o autor del artículo. |
| La presentación
de Luis Ramaggio, miembro del consejo editorial de réplica21,
desarrolló una reflexión sobre los espacios de reunión
en el proceso de la historia de la cultura desde la sinagoga al
ágora situando a la revista digital como un nuevo lugar virtual
de reunión. Un espacio que impulsa el crecimiento de la cultura,
que en este país de quesadillas está necesitando ante
la carencia de una “cultura de cultura”.
La cultura actual, dominada por la interactividad, ubicuidad y
virtualidad que la red proporciona se mueve en pos de una salida
al relativismo que la teoría postmodernista ha instalado
en el pensamiento y crítica cultural. Mareados en esta marea
plural de validez, los historiadores y filósofos buscan y
se está engendrando una nueva actitud filosófica que
permita una salida a esta situación histórica. Neomodernismo,
postromanticismo, realismo crítico… apuntan posibilidades
para una salida.
|
Mesa de expositores: Ramón
Almela, santiago Espinosa de los Monteros,
Luis Ramaggio y José Manuel Springer |
| 
José Manuel Springer
Luis Ramaggio |
Afirma Hal Foster
que el crítico de arte es una especie en extinción.
La crítica de arte atraviesa profundas reconsideraciones
señaladas en diversos textos de teóricos (“Art
critics in extremis” de Hal Foster en 2002 y “What happened
to art criticism” de James Elkins en el 2003). La crítica
de arte actual se diversifica en análisis cultural, alegato
académico, ensayo filosófico, relato descriptivo y
escrito poético. El crítico se confunde en papeles
de curador, y las disciplinas de su procedencia se amplían.
Ante este estallido sobre la identidad y función de la crítica
de arte, apuntaría, siguiendo a James Elkins, tres cualidades
que debería poseer el texto crítico: Una, el texto
de crítica de arte debe ser abiertamente ambicioso buscando
comparar la obra con pasados trabajos, relacionándolo en
contexto histórico. Dos, el texto debe ser fundamentado en
conocimiento teórico elaborando un juicio sustentado con
argumentos, y no sólo creado a partir de opiniones viscerales
intuitivas. Y tres, el texto de crítica de arte debe procurar
enlazar lo periodístico con lo académico en arte como
testimonio y reportaje del arte contemporáneo.
La ambición de estas dos revistas digitales, réplica21
y critic@rte, seguirá los pasos iniciados de difundir un
criterio crítico abierto, a veces duro pero sustentado, que
logre establecer sus espacios editoriales como referencia periodística
e histórica del acontecer local, tanto en el DF como en Puebla,
proyectadas desde la perspectiva del panorama nacional y mundial
de las artes visuales.
Escuche critic@rte los Lunes a las 9:30 AM
en el programa Movimiento Perpetuo de Radio BUAP (96.9 FM).
Este artículo puede encontrarse en la dirección
de critic@rte en internet: www.criticarte.com
|
|
